股骨头坏死、骨不连与股骨颈骨折是骨科三大难题。所以目前各种手术，只能在一部分人改善髋关节评分，推迟作全髋关节置换的时间，不能使股骨头恢复正常骨结构。有些医生强调某一种治疗方法效果特别有效，并不符合事实。我们网站的目的是引用国内外文献，包括美国股骨头坏死基金会网站内容，使大家对于股骨头坏死、骨不连与股骨颈骨折的各种治疗方法和治疗效果有一个比较客观的认识，便于选择适合自己的治疗方法。内容比较长，希望大家能耐心阅读。最好能下载下来反复看几遍。
骨折以后，一些血供比较差的部位的骨折，如胫骨中下1/3骨折和股骨颈骨折容易发生骨不连，而一些血供比较差的骨松质比较多的部位如股骨头，腕舟状骨和距骨容易出现坏死。骨不连和股骨头坏死的共同点就是由于血供差使骨修复发生障碍，应该长出骨头的地方没能长出骨头，只是长出纤维和软骨组织。在长骨形成骨不连，在股骨头等骨松质多的地方使机械强度下降、发生微骨折导致股骨头等发生塌陷，破坏关节功能，也就是发生骨坏死。
由于国内外没有药物能把纤维和软骨组织转变成骨组织，所以通常使用切除骨不连部分和植骨的方法治疗骨不连，也使用部分切除死骨和植骨的方法治疗股骨头坏死，不过效果比治疗骨不连差。Plakseychuk对带血管和不带血管腓骨移植手术治疗股骨头坏死效果进行回顾性对比研究。在经过接近5年的随访后，带血管组70%的人Harris髋关节评分改善，而不带血管组只有36%的人髋关节评分有改善。从技术上讲，骨不连比股骨头坏死好治，治不好骨不连根本不可能治好股骨头坏死。一个奇怪的事实是网上很少看到用药物治疗骨不连的单位，而口头宣传治疗股骨头坏死的医疗单位比比皆是，可能的解释是判断骨不连是否治好的标准比较简单明白，不敢乱宣传，判断坏死治疗是否有效的标准比较含糊，止疼也算治疗有效，可以打太极拳。
我们通过多年摸索，研究出一套促使纤维和软骨组织转变成骨组织的方法治疗骨不连，取得很好的效果，并在此基础上研究股骨头坏死的治疗也取得比较好的效果。在我们以前还没有人能使坏死股骨头恢复正常骨结构，我们应用比较多的病例治疗前后的照片，每个病例都用三张以上不同时期照片来说明坏死股骨头有可能恢复正常骨结构。尽管中药治病在美国不合法，美国骨科学会主席Urbaniak看了我们病例治疗前后的照片，还是肯定了我们的治疗效果。
建议您找一个当医生的熟人帮助您判断这些照片的效果，无论是哪一科的医生都用充分的医学知识作出正确判断。我们也希望一直认为坏死不能恢复正常骨结构的医生看过这些照片以后能改变过去的看法，欢迎同行们和我们进行学术交流。
|
